Судебная информация
<<< Архив судебных решений
имя:


пароль:
забыли?

регистрация

Топ-10 недели


Топ-10 за все время

Суд прислушался к словарю Даля

Антон Одынец, 25-06-2011, 19:22. Просмотров: 1652
 (голосов: 0)

С компании, добросовестно исполнившей госзаказ на изготовление и распространение среди школьников световозвращающих браслетов («фликеров»), сняли ответственность за якобы незаконное использование товарного знака. Такое решение сегодня принял Высший арбитражный суд России.

Конфликт возник при проведении конкурса ФГУ «Дирекция по управлению федеральной целевой программой», в котором приняли участие две компании – ООО «Корпорация «Строй Инвест Проект М» и ЗАО «Современные системы и сети-21 век». Не получив заветный контракт, вторая фирма пошла другим путем – зарегистрировала в Роспатенте товарный знак Flicker («Фликер»). Хотя это слово давно используется как обозначение подобных товаров – в переводе с английского языка оно означает «мерцать, сверкать, мигать». Более того, даже в изданном два столетия назад словаре Владимира Даля значение этого слова определено «как слабо сверкать, сиять бледным или дрожащим светом».
По словам юристов корпорации «Строй Инвест», к недобросовестному использованию полученных прав их оппонент стал готовиться еще до исполнения госконтакта: зная о сложившейся ситуации, он не предупредил о регистрации знака, но заключил договора с юристами на взыскание компенсаций. Ведь по закону она может составлять двукратную стоимость произведенного с нелегально использованным наименованием товара. Распространившая среди школьников «фликеры» фирма получила иск более чем на 10 млн. рублей.
Пока шли судебные тяжбы, Роспатент признал свою ошибку и аннулировал регистрацию товарного знака для ряда товаров, в том числе «круги световозвращающие, прикрепляемые к одежде для предупреждения транспортных аварий».
Это решение патентного ведомства стало главным аргументом в защиту от иска «троллей» – сегодня этот спор был рассмотрен на президиуме Высшего арбитражного суда России (ВАС). Кроме того, ЗАО «Современные системы и сети-21 век» упрекали в злоупотреблении правом – судей удивило странное совпадение времени регистрации спорного знака и заключения госконтракта. Представители же этой компании, отрицая недобросовестность, рассказывали служителям Фемиды о своих партнерах, упомянув среди них даже партию «Единая Россия».
Такие доводы не удовлетворили судей ВАС, которые приняли решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Таким образом, теперь фликеры в соответствующей форме могут производиться и распространяться всеми желающими.


Судебные решения по делу:
Судебное решение по делу

© Гильдия судебных репортеров, 2011
© Imagology.ru, разработка сайта, 2011

Яндекс.Метрика