Судебная информация
<<< Архив судебных решений
имя:


пароль:
забыли?

регистрация

Топ-10 недели


Топ-10 за все время

решение о компенсации морального вреда женщине, упавшей в подъезде из-за отсутствия освещения

Алексей Коряков, 21-09-2011, 12:27. Просмотров: 3448
 (голосов: 0)

Компенсацию морального вреда за травму, полученную женщиной при падении в своем подъезде, суд возложил на управляющую компанию, не «углядевшую» за тем, что в подъезде исчезло освещение.

Дело № 2-2851/11 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием истца Моховой Г.М., представителя ответчика ООО «УК № 5/1» Печниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Г.М. к Обшеству с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 5/1» о возмещении морального вреда,

установил:

Мохова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «УК № 5/1» о возмещении морального вреда, указав, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на них обязательств по контролю за содержанием жилищного фонда, а также по своевременной организации работ по надлежащей эксплуатации жилого дома, она ... получила травму ... испытала нравственные страдания, в счет компенсации которых просит взыскать с ответчика 55 000 руб.

В судебном заседании Мохова Г.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК № 5/1» Печникова Л.М., не оспаривая факт и обстоятельства причинения вреда здоровью Моховой Г.М., исковые требования не признала, указав, что истица получила травму в результате своей неосмотрительности.

Прокурор, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... около .... Мохова Г.М., проходя по неосвещённому подъёзду дома ..., не заметила возвышающийся порог вновь установленной входной двери и упала. В результате падения, Мохова Г.М. получила ....

На машине скорой помощи Мохова Г.М. была доставлена в ..., где с диагнозом: ... в период ... находилась на лечении.

Из пояснений истицы следует, что в результате случившего она претерпевала физические, а также нравственные страдания, которые выразились в утрате способности трудиться и вести активный образ жизни.

В соответствии со ст.151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью истца, причинно-следственная связь между случившимся несчастным случаем и наступившими последствиями, подтверждаются объяснения истца, письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО, ФИО., ФИО и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, требования Моховой Г.М. о компенсации морального вреда основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Из протокола Общего собрания жильцов дома ... от ... следует, что жильцы вышеуказанного дома заключили договор управления многоквартирным домом с ООО «УК №5/1».

Согласно п.4.1,4.1.7 Договора Управляющая организация взяла на себя обязательство по оказанию услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление потребителям коммунальных услуг, отвечающим требованиям Правил предоставления предоставления коммунальных услуг, санитарным и техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав обющего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома и предназначенных для предоставления коммунальных услуг.

Потребителями жилищно-коммунальных услуг являются граждане и юридические лица.

Выполнение возложенных на ООО «УК № 5/1» функций по предоставлению гражданам и юридическим лицам жилищно-коммунальных услуг осуществляется ООО «УК № 5/1» (заказчик) с помощью заключаемых ею с другими жилищно-эксплутационными предприятиями (исполнитель) договорами.

В соответствии с условиями указанных договоров, заказчик, выполняя функции управления и, являясь полномочным представителем граждан на организацию поставки и оказания жилищно-коммунальных услуг поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у заказчика в оперативном управлении.

При этом, заключение указанных договоров, не освобождает ООО «УК № 5/1» от ответственности перед гражданами за ненадлежащее или некачественное оказание жилищно-коммунальных услуг со стороны исполнителей по указанным договорам.

Ссылки представителя ответчика ООО «УК № 5/1» о том, что лампочки в подъездах постоянно приходят в негодность, либо их выкручивают, суд считает несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст.1095 ГК РФ, ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, производственных, рецептурных и иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) независимо от вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Из вышеизложенного следует, что ООО «УК № 5/1» осуществляя функции управления жилищным фондом, обязано нести всю полноту ответственности перед гражданами за ненадлежащее оказание жилищно-коммунальных услуг независимо от своей вины.

С учетом обстоятельств причинения вреда здоровью Моховой Г.М., характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей (возраст, род деятельности), суд считает необходимым взыскать с ООО «УК № 5/1» в счет компенсации причиненного Моховой Г.М. морального вреда 5 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Моховой Г.В. - отказать.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ с ООО «УК № 5/1» в пользу Моховой Г.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моховой Г.В. к ООО «УК № 5/1» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК № 5/1» в пользу Моховой Г.М. в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Моховой Г.М.- отказать.

Взыскать с ООО «УК № 5/1» в пользу Моховой Г.М. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения – 27 июня 2011 года.

Председательствующий: Борисова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011 года.

Судья: Борисова В.И.

 


Судебные решения по делу:



Теги: закон «О правах потребителей», некачественная услуга, компенсация морального вреда

© Гильдия судебных репортеров, 2011
© Imagology.ru, разработка сайта, 2011

Яндекс.Метрика