Судебная информация
<<< Архив судебных решений
имя:


пароль:
забыли?

регистрация

Топ-10 недели


Топ-10 за все время

решение о компенсации морального вреда в связи с оправдательным приговором по делу частного обвинения

Алексей Коряков, 15-09-2011, 19:42. Просмотров: 6626
 (голосов: 2)

Оправдательный приговор по делу частного обвинения тоже влечет компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Но взыскивается она не с государственных органов, а с частного обвинителя.

Дело № 2-4753/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года       г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истицы Марковой И.Н.,

представителя ответчика Мельникова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой И.Н. к Сенькину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

        у с т а н о в и л :

Маркова И.Н. обратилась в суд с иском к Сенькину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 50000 руб., указав, что ... года около ... часов у дома по ул.... ее избил ответчик. С привлечением ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ она обратилась к мировому судье в порядке частного обвинения. Сенькин В.Н. обратился со встречным заявлением о привлечении истицы к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ и обвинил ее в том, что ... года около ... часов у дома по ул.... она причинила ему побои и оскорбила его. Приговором мирового судьи судебного участка от ... года Сенькин В.Н. был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ. Этим же приговором она была оправдана. В результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности у нее появилась бессонница, она находилась в подавленном состоянии, ответчик клеветал на нее в судебных заседаниях, не извинился перед ней, ей приходилось отпрашиваться с работы на рассмотрение уголовного дела, которое длилось более года, на работе к ней стали относиться с подозрением, поскольку она имела статус не только потерпевшей, но и обвиняемой.

В судебном заседании истица Маркова И.Н. иск поддержала по мотивам. изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сенькина В.Н. Мельников А.Е. в судебном заседании иск Марковой И.Н. признал частично, указал, что часть оснований взыскания компенсации морального вреда уже была предметом судебного разбирательства по уголовному делу и в пользу Марковой И.Н. уже взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Посчитал возможным удовлетворить исковые требования истицы на сумму 1000 руб.

Ответчик Сенькин В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела , суд находит иск Марковой И.Н. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Маркова И.Н. обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о привлечении Сенькина В.Н. к уголовной от ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за то, что он ... года около ... часов в ... на почве личных неприязненных отношений по поводу имущественных споров между родственниками, в ходе конфликта начал вытаскивать Маркову И.Н. со двора дома, нанес удар рукой по плечу, разорвав кофту, заломил ей руку, наносил удары по руке, обхватил за шею рукой и оттащил до калитки, бросил, а затем вытолкал ее со двора.

Сенькин В.Н. обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о привлечении Марковой И.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ за то, что в указанное время и по указанному адресу Маркова И.Н. с силой толкнула его руками в грудь, ворвалась в его дом, он предпринял меры по пресечению действий и вывел Маркову И.Н. из жилища, которая в процессе выведения из жилища нанесла ему удары каблуком по правой ноге и на требование покинуть дом, оскорбила его.

По данным заявлениям мировым судьей судебного участка возбуждены уголовные дела.

Приговором мирового судьи судебного участка от ... года Сенькин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанным приговором Маркова И.Н. оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ.

Приговор суда в части оправдания Марковой И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ вступил в законную силу.

В соответствии со ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку Маркова И.Н. обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ, оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, ее привлечение к уголовной ответственности является незаконным,

У суда не вызывает сомнений тот факт, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Марковой И.Н. были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, а потому в силу вышеназванных правовых норм истцу должен быть компенсирован причиненный моральный вред.

Поскольку Маркова И.Н. была привлечена к уголовной ответственности по заявлению Сенькина В.Н. в силу ч.2 ст.20, ст.43 УПК РФ частного обвинителя, вред, причиненный Марковой И.Н. незаконным привлечением к уголовной ответственности, обязанность по возмещению истцу морального вреда следует возложить на ответчика.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья), отсутствие прямого умысла ответчика на причинение вреда, отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также, то обстоятельство, что часть оснований, указанных истицей в исковом заявлении, уже являлись предметом судебного разбирательства по уголовному делу в части рассмотрения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и приговором мирового судьи судебного участка с Сенькина В.Н. в пользу Марковой И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости и разумности, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истицей в сумме 50000 рублей, чрезмерно завышенным и определяет его в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ в пользу Марковой И.Н. надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

В соответствии со ч.1 ст.103 ГПК с Сенькина В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Марковой И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сенькина В.Н. в пользу Марковой И.Н. компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., на общую сумму 4500 руб.

В удовлетворении остальных требований Марковой И.Н. к Сенькину В.Н. отказать.

Взыскать с Сенькина В.Н. в доход местного бюджета компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года.


Судебные решения по делу:



Теги: частное обвинение, оправдательный приговор, компенсация морального вреда

© Гильдия судебных репортеров, 2011
© Imagology.ru, разработка сайта, 2011

Яндекс.Метрика