Судебная информация
<<< Архив судебных решений
имя:


пароль:
забыли?

регистрация

Топ-10 недели


Топ-10 за все время

Деньги за «палёный» автомобиль возвращены покупателю

Алексей Коряков, 5-09-2011, 20:05. Просмотров: 1357
 (голосов: 0)

 

Суд удовлетворил требования истицы о расторжении договора купли-продажи автомобиля по причине того, что уже после совершения покупки обнаружились признаки искусственного «изменения номеров узлов и агрегатов».

29 октября 2010 года новгородка Екатерина Михайлова приобрела автомобиль «Ауди-100» у жителя Шимского района (Новгородская область) Александра Фирсова за 120 тыс. руб. При этом был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец обязался передать покупателю автомобиль, соответствующий по качеству, комплектности, товарной стоимости на момент подписания договора.

Однако в ноябре 2010 года, когда Михайлова отправилась в МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, возникли проблемы. При осмотре автомобиля на предмет соответствия сведениям, указанным в документах, выяснилось, что номер кузова автомобиля «закреплён не заводским способом, а номер кузова частично не читаем». В связи с этим сотрудники ГИБДД отказались ставить этот автомобиль на регистрационный учет. Более того, автомобиль был изъят для проведения экспертизы, которая пришла к следующим выводам: «Маркировочные данные идентификационного номера кузова подвергались изменению, путем вырезания фрагмента металла прямоугольной формы (140х35мм) с маркируемой панели моторного щита автомобиля со знаками первоначальной маркировки и последующим ввариванием аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки номера… Исследованием двигателя представленного автомобиля установлено, что маркировочные данные подвергались изменению путем срезания слоя металла с рабочей поверхности со знаками первоначальной маркировки и последующим нанесением знаков вторичной маркировки номера».

По результатам исследования Михайловой было вручено официальное уведомление об отказе «в производстве регистрационных действий указанного автомобиля».   

Екатерина Михайлова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика Фирсова убытки в размере 120 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом указывала, что, продавая автомобиль, ответчик Фирсов, не поставил ее в известность о «существенных недостатках» автомобиля, обнаруженных специалистами МРЭО.

Признать исковые требования ответчик отказался. Указал на то, что в день продажи автомобиль был снят с регистрационного учета по месту его жительства, и никакие изменения в маркировке номерных агрегатов обнаружены не были.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 450 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что по требованию одной из сторон договор купли-продажи может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется только МРЭО ГИБДД на основании предъявленных документов. Согласно «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах.

Исходя из этого, допуск к дорожному движению спорного автомобиля истицей получен не был. Значит, купив автомобиль, который не получил разрешения ездить по дорогам, истица была лишена того, на что рассчитывала при приобретении этого дорогостоящего «товара». 

Таким образом, решил суд, есть основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика убытков. Решением суда с Фирсова в пользу Михайловой взыскана цена проданного автомобиля в размере 120 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 тыс. 288 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 тыс. руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 тыс. 645 руб., а всего – 128 тыс. 933 руб.

Новгородский областной суд, куда ответчик обратился с кассационной жалобой, решение суда первой инстанции оставил в силе.


Судебные решения по делу:
Судебное решение по делу


Теги: договор купли-продажи, маркировка номеров автомобиля, правила регистрации автомобилей

© Гильдия судебных репортеров, 2011
© Imagology.ru, разработка сайта, 2011

Яндекс.Метрика